加入教育国际学校栏目第1期探校团

图片 1
独家专项论题策划 U.S.高级中学VS国际高校咋选择

国际高校offer频传 最牛学霸如何炼成

  • 国际学校浮华版毕业典礼震惊网络朋友

国际学校为非京籍学生在京选择高校解难

  • 在小而精的国际高校读书是怎么样感想

参与教育国际高校栏目第一期探校团

  • 非京籍学生如何在京选拔国际高校

本稿来源:融尚私塾

SAT革新的官方剖判报告前一周总算露面了。

壹份200多页的详尽深入分析报告,具体描述了SAT的装有变化。SAT更始的指标之一就是让学员为大学和职场生涯做好计划。从过去的经历来看,守旧考试并不可能让学员顺遂适应高校的就学生活。事实上,多数大学和公司都觉着守旧的高分生根本不抱有走向成功的中坚手艺。

不满的响声

《London时报》近日就SAT改善一事举办了深刻电视发表,并对推进SAT改良的私自英豪Les
Perelman实行了详实描写。Les
Perelman是前印度孟买理法学院写作课程总高管,他对SAT的作品考试一向有不少意见。Perelman经过钻探开采,SAT写作的篇幅越长,则得分越高。最近Perelman曾为16名作文得分不高的学生开展过引导,并向她们灌输了过多SAT写作的“得分才能”。首先,SAT的编慕与著述细节很关键,但剧情的真实却并不首要;第2,考生应该使用部分美轮美奂而难得的词汇,比如“plethora”或“myriad”之类;第一,要引用一些肺腑之言,举例罗斯福总理的发话,而引用的剧情与写作主旨能够毫非亲非故系。结果第二遍考试后,那1六名学生中有一5名获得了7贰拾肆分以上(也就是百分制八十八分以上)的实际业绩。而那恰恰印证了Perelman的视角,既SAT写作考试的主题素材和得分点是多么“荒谬可笑”。

其他考查还发掘,SAT得分与高校表现优秀之间从未任何关系,SAT与学员的经济实力倒是联系很紧凑。就算大家对SAT的遗憾愈来愈多,不过从未人想到SAT会在长期内做出如此主要的调动。

戴维 Coleman继任United States民代表大会学理事委员会主席后,事情立刻发生了改动。

直面如潮的斟酌声,由Coleman掌舵的美利坚合众国高校理事委员会终于决定再度规划SAT考试,为更加多考生提供公平的考试机会。同不经常候,为了让学生精晓真正实用的主导本事和文化,U.S.A.民代表大会学理事委员会还与广大在校教师职员和工人1道重新规划六-11岁的上学的小孩子课程。新SAT将与美利坚合众国高级中学课堂联系得更连贯,并将重大着重以出手艺:引用证据扶助论点的力量、逻辑剖析工夫、定量推理能。

改制的指标:深切“读写”部分

要丰盛剖析新SAT的改制事关心珍视大,就要打听新SAT变化最大的局地:阅读和小说。

改正后的阅读考察将珍视考查学生是或不是为升入大学以及未来跻身职场做好了丰富图谋。新SAT将应用一多元高素质、有挑战的文献资料来评估学生的阅读驾驭工夫,选材范围将覆盖美利坚同盟国及世界工学、历史/社会学文献及精确小说等内容。

那1局地的考试方式依然为多项选用。过去学生能够经过审阅段落主句或利用排除法来直接答题,然则在新SAT中,学生必须引用最初的小说中的具体段落并选择妥善的深入分析推理技巧来协理答案。

不经常候某个关于历史、社会和不易文献的数个相关段落会在考题中国共产党同出现,学生不但要领悟每一段文字的意思,还要找到不相同段落之间的严重性沟通。此外,阅读部分的文字还恐怕会伴随着各个图片,考题也会须要学生将段落和图纸中的消息精确联系到二头。

总的说来,新SAT将尊重考查学生的归咎了然手艺、逻辑深入分析技能和演绎与总括的力量。考试将重申对小说和图表内容的淋漓驾驭。学生将会遭受真正而严刻的论证型试题,那将与他们在净土课堂上的读书情势1贰分相似——正如与老师和同班一齐,引用不一样证据来张开一场刚强而活泼的研商。

课题出处

全体的文字和图纸都来自现已精通登载的高素质文献,每一篇都能表示分别领域中头号的编写和思量水平。

管医学主题素材将选自美利坚联邦合众国及中外的盛名古典和今世医学小说。

历史/社会方面将取材于具备重大历史意义或知识意义的米国建国文献和中外国资本深讲话等,内容平时会提到全体公民和政治生活的中坚。社科方面的难点将覆盖人类学、心绪学和社会学(以及它们的附属学科)。

是的领域的选材,将会提到科学基础理论以及近代自然科学领域获得的最新进展,内容将包罗地学、生物、理化(以及她们的隶属学科)。

新SAT阅读部分关键重点的本领

选择论据来援救或反驳论点的才能。比如,一些考题会须求学员从文章和图片中查找特定论据。

精通小说中一定词汇或词组的含义。特别是解析某1用词对小说用意、情感和话音的影响,以及对小说观点、严苛性和乐趣性的熏陶。

综述理解1段或多段有关文字和图表中的消息。

深入分析段落和图片与篇章完全内容的一致性。举例,一篇科学技术类试题大概会针对某一段落描述的没有错假诺、实验和数量提问,而一篇军事学类试题大概会依赖作品的背景主旨、心理色彩和人选构建提问。

值得注意的是,固然试题来源覆盖了不知凡几课程,但并不意味着学生要求领会所提到的学科的具体知识
。新SAT阅读考察的重要性并非作品内容本人,而是通过篇章和图表来评估学生的明辨思维、综合明白和分析推理本领。

轨范深度深入分析

问询过新SAT希望着重着重的骨干技艺后,大家来深入分析一下考试样题以及科学的解题进程。U.S.民代表大会学理事委员会称,上面包车型客车试题取自“高难度作品样本”,这类作品样本日常选自国会议员演说、美利坚联邦合众国刑事诉讼法、首要“立国文献”(Founding
Documents)和对“U.S.旺盛”的解读内容等。

请留目的在于此我们仅针对答案的推理实行汉语编译,阅读章节和难题保持英文最初的作品。

调查器重:对单词意义的深浅领悟

新SAT的开卷部分将爱慕侦查学生对单词及词组的接头和平运动用,生僻的单词和词组以及特殊领域的正统词汇将不再出现。也便是说,新SAT考查的是学生构成上下文科理科解单词含义及修辞手法的力量。

This passage is adapted from a speech delivered by Congresswoman Barbara
Jordan of Texas on July 25, 1974. She discusses how and when a United
States president may be impeached, or charged with serious offenses,
while in office。

[…] The nature of impeachment: a narrowly channeled exception to the
separation of powers maxim. The Federal Convention of 1787 said that. It
limited impeachment to high crimes and misdemeanors, and discounted and
opposed the term “maladministration。” “It is to be used only for great
misdemeanors,” so it was said in the North Carolina ratification
convention. And in the Virginia ratification convention: “We do not
trust our liberty to a particular branch. We need one branch to check
the other。”

Question: As used in the passage above, “channeled” most nearly means:

A) worn B) sent C) constrained D) siphoned

不错答案:C。那一标题须要学生结合历史/政治文献明白单词含义。“Channeled”壹词能够被明白为“worn、Sent、Siphoned”,但整合营品内容来看,我鲜明表明出“例外”应该被严刻限制的情致,因而“constrained”最为适宜。前面的一句话也标记,1787年的联邦制定民法通则会议“须求只有在总理出现行为不端或触犯重罪时才可运营掸劾,而且反对使用‘maladministration’(行政失当)1词,”恰恰表明那壹描述太过大规模,必要加以限制。

考查注重:引用证据支撑论点

新SAT阅读侦查同期要求学员提出文章中的哪些话为作品结论提供了论证支持。那样壹来,学生不但要准确明白文章,还要从原来的书文中找寻相关论据来帮衬本人的答案。

[…] The North Carolina ratification convention: “No one need be afraid
that officers who commit oppression will pass with immunity。”
“Prosecutions of impeachments will seldom fail to agitate the passions
of the whole community,” said Hamilton in the Federalist Papers, number

  1. “We divide into parties more or less friendly or inimical to the
    accused。”* I do not mean political parties in that sense. The drawing
    of political lines goes to the motivation behind impeachment; but
    impeachment must proceed within the confines of the constitutional term
    “high crime[s] and misdemeanors。” Of the impeachment process, it was
    Woodrow Wilson who said that “Nothing short of the grossest offenses
    against the plain law of the land will suffice to give them speed and
    effectiveness. Indignation so great as to overgrow party interest may
    secure a conviction; but nothing else can。” […]

Question: In lines “Prosecutions . . . sense”, what is the most likely
reason Jordan draws a distinction between two types of “parties”?

A) To counter the suggestion that impeachment is or should be about
partisan politics

B) To disagree with Hamilton’s claim that impeachment proceedings excite
passions

C) To contend that Hamilton was too timid in his support for the concept
of impeachment

D) To argue that impeachment cases are decided more on the basis of
politics than on justice

Follow-up question: Which choice provides the best evidence for the
answer to the previous question?

A) Lines 13-17 (“It . . . office”)

It is wrong, I suggest, it is a misreading of the Constitution for any
member here to assert that for a member to vote for an article of
impeachment means that that member must be convinced that the President
should be removed from office。

B) Lines 20-24 (“The division . . . astute”)

The division between the two branches of the legislature, the House and
the Senate, assigning to the one the right to accuse and to the other
the right to judge—the framers of this Constitution were very astute。

C) Lines 55-58 (“The drawing . . . misdemeanors’”)

The drawing of political lines goes to the motivation behind
impeachment; but impeachment must proceed within the confines of the
constitutional term “high crime[s] and misdemeanors。”

D) Lines 65-68 (“Congress . . . transportation”)

Congress has a lot to do: appropriations, tax reform, health insurance,
campaign finance reform, housing, environmental protection, energy
sufficiency, mass transportation。

答案:第3个难题需要学员深入分析Jordan对“党派”的不相同定义:壹种是亚历克斯ander
哈密尔敦所称的脱离生产的联盟组织,另1种则是正规的、有团体的政治党派,举例明天United States的共和党和民主党。本题的最好答案是A。Jordan已经推断到协调引用哈密尔敦的话时会引起读者的误解。读者大概会以为,她深信不疑投诉只是党派之间追名逐利的工具,是某壹党组织政府部门用来抨击另一党组织政府部门的政治手腕。由此,Jordan在上面的小说中领悟的表示,她感觉起诉唯有在总理触犯众怒——既出现行为不端或触犯重罪时——才方可启用。

接下去的主题材料供给学生提议上边4段话中哪1段为该答案提供了最直白的例子,意在考查学生利用证据的才能。本题的科学答案为C,因为那句话强调了Jordan的意见,既控诉应该是极为肃穆的事,无法产生争夺政治利润的工具,只好当做管理总统行为不端或触犯重罪时的行政花招。那类难题考查的是学员论证推理和总结精通的手艺。

新版SAT读写最棒战略

新SAT将第三调查学生的逻辑分析手艺和明辨思维技艺,并与U.S.课堂结合的更连贯,因而单1的下场才具将失去效率;其余,昂贵的SAT补习班也将失效,全数的学员将回来同一条起跑线上。总的来讲,新SAT将特别切合实际、更偏重真实手艺考察。新SAT希望为大学挑选出最有潜在的力量的学生。

家长[微博]做什么?

对此盼望送孩子赴美留学[微博]的家长的话,应该扶持孩子做好哪些计划来面前遭逢人生中最入眼的二回试验呢?上边这一个提出恐怕能帮到您:

一.要询问孩子此时此刻的就学情势。就算你的子女是传统高校或国际校园的神州上学的小孩子(或在思想高校国际部),您更要询问子女平常在课堂上是怎么学习的。他们是在死记硬背入眼吗?他们的学业有未有涉嫌培育深入分析手艺?有未有上学过基于论据的写作方法?老师是不是利用指引性问题压实孩子的逻辑思维技术?孩子们有未有建议大多主题材料?那几个主题素材都赢得解答了吗?教学方法奠定了孩子思虑难点的功底和路径,因而真的通晓通过翻阅、深入分析、研商和辩证来建设构造孩子思维框架的教学格局极为首要。在举行思维方面可比实惠的教学方法包含苏格拉底方法(Socratic
Method)、引导性发掘法(Guided Discovery)、深度阅读法(Deep Reading
Method)等。

二.新SAT的主脑已经转移到考查论证深入分析才具和明辨思维技术上。家长应该领会,孩子要获取那么些力量靠得不是归纳的下场冲刺和背诵,而是工夫作育和持久练习。学校和作育机构都应有以更使得的教学方法扶助子女作育那么些技巧。学生家长应该入眼考查一家机构的教学方法、师资团队、教学观念和实效。唯有如此,家长技能从天经地义的角度来判定一家培养和锻炼机构提供的教育服务是还是不是顺应孩子。

3.父母应该认识到,接受美利哥通用主导标准(Common Core
Standard)教学的上学的小孩子将是本次SAT改良的最大收益者。那壹教学标准早已被United States四多少个州接纳。对于不熟悉这套教学标准的炎黄上学的儿童来说,领悟西方课堂的教学方法才是胜出新SAT并顺遂进入U.S.A.高校的根本。也正因如此,提前适应西方教学种类就变得极其主要。

在时下的华夏社会,望子成龙先生的父阿妈们当然愿意为孩子挑选人气最大、见效最快的培育机构。神速增强考[微博]试战绩就像成了好多培养和陶冶机构毛利的宝物。无数教育咨询机构都把团结的着力竞争力定位在高效提升SAT成绩上。可是随着SAT迎来改进,我们不得不重新思索所谓的“火速”提升成绩到底意味着什么。

养父母应该对那多少个声称1节课或几节课就能够教会学生“明辨性逻辑思考”的培养机构多加小心。问问他们要哪些落到实处这一指标?他们的教学方法中蕴藏哪些内容?他们的教师来自哪个地方?他们对Common
Core(U.S.A.高级中学通用宗旨课程)了然吗?千万不要被知足的鼓吹所吸引,你的调整不止关乎到男女的SAT成绩,还有大概会对儿女的高校深造和职业生涯发生深入影响。

新SAT的靶子是支援大学甄选特出的美丽。换句话说,新SAT意在评估学生是或不是垄断了博士活所必须的为主技艺。有鉴于此,教育培养和练习也要向那一主题靠拢。死记硬背和应试手艺等“走后门”将被堵死,教育解决方案须要把关键转向作育学生的明辨思维技能。

明辨性思维 Critical Thinking

在研究如何创设明辨性思维技艺前,大家先总计到底critical
thinking的定义是怎样。明辨性思维,又称“严苛的观念”、
“审辩式思维”,是一种求清晰、求理性的思虑格局,一种有目的的逻辑反思。

对象——剖断应相信什么?应做什么?

反省——研商论证的前提、推理的办法是或不是合理?

主意——推论(从一个或上述的命题,估量另多个命题)&逻辑(辨别推论格局是或不是准确)

明辨性思维的反映是通晓哪些系统化地创设清晰思路,对主张与信心做仔细的辨析与评判,借由驳回不正好的主见,让大家更加的类似真理与本质,也防止因失实认识爆发不当决策而导致遗憾。这种严俊的思维格局得以经过引导和演练而逐步周到——个中最要害的一些,就是学会提问,并且百折不挠,在行业内部的引导下变成规则反射。一些培养和练习明辨性思维的难题如下:

壹.What Are the Issue and the Conclusion? 难题和结论是怎么?

二.What Are the Reasons? 论据是何等?

3.Which Words or 可可沙滩ses Are Ambiguous? 有无语义模糊的地点?

四.What Are the Value Conflicts and Assumptions? 价值争执和价值的样子?

伍.What Are the Descriptive Assumptions? 世界观取向?

陆.Are There Any Fallacies in the Reasoning? 论证进程中是或不是有谬论?

7.How Good Is the Evidence: Intuition, Appeals to Authority, and
Testimonials? 论据的质量:直觉、经验、证实、权威

8.How Good Is the Evidence: Personal Observation, Case Studies, Research
Studies, and Analogies? 论证的品质:个人观测、商讨告诉、案例、类比

玖.Are There Rival Causes? 是不是有其余原因促成该结论?

十.Are the Statistics Deceptive? 总括数据可相信度?

11.What Significant Information is Omitted? 有何样首要的新闻被忽略了?

1二.What Reasonable Conclusions Are Possible?
论据还会有未有别的也许的结论?

明辨性思维和SAT

面前碰到新SAT对明辨性逻辑思量的爱护,近日最器重的主题素材在于——怎么样训练学生的明辨思维技艺、让她们垄断(monopoly)深入分析和缓慢解决难题的力量并拿出有创新意识的消除措施吗?

诀要就在于(壹)提前的盘算,(贰)合理并有指向的教学方法,(三)反复有指引性的勤学苦练。

要想为新SAT做好计划,必须首先清晰的打听,学生不只怕在听过1堂“明辨性逻辑思量”课程之后就随即得到这种才能。明辨性思维是一种需求悠久养育的行事格局和思维形式,不容许十拿九稳。

并且,培养和练习机构务必对美利坚联邦合众国的课堂体验实行模拟并布置通晓U.S.A.课程的规范教授。对老师的渴求超过了日前的“刷题名师”——那么些先生务必自个儿拥有谨密的天堂思维工夫,并且有经过翻阅、写作、争论等科目开采学生观念空间的工夫与经历。另,老师们必须丰硕理解U.S.A.的Common
Core教学系统——每人都应该有在Common Core
标准下的亲身授课或培养和操练经验。唯有那样,手艺够把Common
Core的优异要素有效的传授给学生。

更重要的是,中夏族民共和国学生还要面前遭逢语言上的拦Land Rover。因而最可行的创设化解方案是在引人注目老师指引下,在模仿美利坚合作国高中教学的基本功上,将意国语学习与教学课程融合在联合。唯有这样,学生才方可拿走完善且实用的教育培育,本事为即以往到的新SAT做好万全计划。

正文节选自《融尚私塾》的博客,点击查阅博客原版的书文。

相关文章